О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3193

гр. София, 24.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев ч. гр. д. №2300 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. №10763/20.06.2024г. на Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг, с адрес- [населено място], [улица], чрез пълномощника му адв. В. Х., за спиране на изпълнението на въззивно Решение №1104/27.02.2024г. по в. гр. д. №3347/2023г. на Софийския градски съд, в частта му, с която е потвърдено Решение №397 от 09.01.2023г. на Софийския районен съд, с което Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг е осъден да заплати на Ж. К. Т. сумата от 12009,60 лв.- обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение с придобито право на пенсия за 14 години и 11 месеца полагане на труд при ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 15.06.2020г. до окончателното й заплащане.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представеното платежно нареждане, молителят е внесъл обезпечение в размер на присъдената сума от 12009,60 лв., която съгласно приложената справка от счетоводството е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения.

В срока по чл. 283 от ГПК е подадена касационна жалба от Колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг срещу Решение №1104/27.02.2024г. по в. гр. д. №3347/2023г. на Софийския градски съд с вх. №31245/18.03.2024г.

Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК спирането на изпълнението се допуска след представяне на надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. В случая от представените по делото писмени доказателства се установява, че молителят е внесъл...