Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

гр. София 15.07.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3169/2020 година.

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 355 от 11.12.2020 г., постановено по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК е допусната до разглеждане молба вх. № 1061191 от 18.04.2016 г., подадена от Етажна собственост на сграда № .., находяща се в УПИ № ..., местността „С.“ по плана на [населено място], поземлен имот с идентификатор № ...,[жк], представлявана от Д. Д. У. Д. в качеството му на управител на етажната собственост за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила определение № 63 от 28.10.2013 г. по гр. дело № 23318/2012 г. на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 37 състав. Като основание в молбата за отмяна страната е посочила разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. При обосноваване на основанието за отмяна същата страна се позовава на решение № 1619 от 22.03.2016 г. по гр. дело № 1082/2015 г. на Окръжен съд - Благоевград, като поддържа, че то има характер на ново обстоятелство спрямо определението, чиято отмяна се претендира, тъй като с него, както е отразено в молбата - „Окръжен съд Благоевград отмени окончателно решенията на ОС от 12.08.2013 г.“, а също така според молителя „не следва да бъде оставено в сила определение, което се базира на отменено ОС и респективно е доказано със сила на пресъдено нещо, че лицето направило отказът от иск не е...