5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60467

гр.София, 15.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1637 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Ч. в качеството му на синдик на „ЕС ПАМЕКСВИН“ АД /н./ и „СОЛО ЕКС“ ЕООД /н./ срещу решение № 117/01.04.2020 г. по в. т. д. № 250/2019 г. на Апелативен съд П., с което е потвърдено решение № 134/01.06.2018 г. по т. д. № 36/2016 г. на Окръжен съд Пазарджик за уважаване на предявените от „ИНВЕСТБАНК“ АД срещу дружествата „ЕС ПАМЕКСВИН“ АД /н./ и „СОЛО ЕКС“ ЕООД /н./ искове за установяване съществуването на вземания към двете дружества по договор за кредит № С-М-2/2007 – Л от 20.08.2007 г. и анекси към него.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК, както и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК поради отклонение от задължителна практика на ВКС, намерила израз в ТР № 3/22.04.2019 г. по т. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, ППВС № 7/1965 г., ТР № 1/04.01.2001 г. по т. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, и казуална практика на ВКС, обективирана в решение № 261/12.07.2011 г. по гр. д. № 795/2010 г. на IV ГО,...