8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2485

[населено място],06.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2561 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. ПЛП“ ООД, [населено място], срещу решение №467 от 15.07.2024г. по в. т.д. №392/2024г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено Разпореждане №1342/13.02.2024г., по ч. т.д. №247/2024г. на СГС, VI – 26 състав, с което е оставена без уважение молбата на касатора по чл.622б от ГПК, вр. с чл. 46 от Регламент (ЕС) №1215/2012, за постановяване на отказ за изпълнение на Решение от 21.02.2023г., постановено по гр. д. №1037/2022г. на Граждански съд, Първа камара, [населено място], Република Малта.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение при анализа на представените доказателства, достигайки до грешните изводи, че въззивникът не е представил разпореждането на съда по дело №1037/2022г., съпътстващо преписа. Сочи, че същото е представено от него като приложение №3 към сезиращата молба до СГС. Наред с това оспорва като неправилен и извода на въззивния съд, че „Г. ПЛП“ ООД е било уведомено за образуваното срещу него съдебно производство в Република Малта чрез връчване на препис от съдебните книжа. Изтъква, че е бил лишен от право на защита, тъй като му е бил изпратен препис от исковата молба на език, който не разбира – малтийски, бил е известен за възможност да вземе участие в съдебно заседание, което...