Решение №8178/03.07.2015 по адм. д. №9163/2014 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Д. Ц. Д." гр. С., подадена чрез процесуален представител адвокат И. Стоянов, против решение 2705/24.04.2014 г., постановено по адм. дело 1119/2013 г. по описа на Административния съд София-град, с което са отхвърлени предявените на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 203, ал. 1 от АПК обективно съединени осъдителни искове срещу Столичната община за обезщетяване на имуществени вреди в размер общо на 1688 лв. и неимуществени вреди общо за сумата 10 000 лв., считано от 25.01.2013 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, причинени в резултат на незаконни действия на служители на ответника, изразяващи се в отнемане и изнасяне от заведението му на 25.01.2013 г. на 16 броя столове. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие със закона. Прави искане за присъждане на разноски и за двете инстанции.

Ответната страна Столичната община, чрез процесуален представител юрк.. К., в съдебно заседание оспорва касационната жалба, като моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено. Иска да й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно и обосновано административният съд е приел, че от събраните доказателства по делото не се установява кумулативното наличие на законово изискуемите предпоставки, за да бъде ангажирана отговорността на държавата по този ред, поради което следва касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Административният съд е бил сезиран с обективно съединени искове от Ц. Г. Д., действащ като ЕТ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...