О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2482

[населено място],06.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №864 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Домат” АД срещу определение №41 от 08.01.2025г. по ч. т.д. №1117/2024г. на Великотърновски окръжен съд. С него е потвърдено определение от 12.09.2024г. по гр. д. №1913/2023г. на Горнооряховски районен съд, с което е върната въззивната жалба на „Домат” АД против постановеното по делото решение №423/10.06.2024г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос : Как се тълкува залегналото служебно начало в чл.7 ал.1 от ГПК в светлината на законоустановените срокове, които поради своята кратка продължителност, препятстват възможността да бъде изяснено едно дело от фактическа и правна гледна точка? Разполага ли с дискреционна преценка съдът относно продължаването на срокове за отстраняване на нередовности след тяхното изтичане, имайки предвид и липсата на изрично регламентирана процедура за съобщаване от съда на страната за пропускане на срока? Имайки предвид, че е спазен решителен срок от жалбоподателя – за обжалване на първоинстанционното съдебно решение, а не е спазен нерешителен срок / за отстраняване на нередовност, който може да бъде продължаван/, следва ли да бъде задействано служебното начало на гражданския процес и да бъде възможно продължаване на срока от съда въпреки неговото изтичане? Счита, че осъществяването на касационен контрол по тези въпроси...