О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2479

гр. София, 06.08. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 297 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. Т. М. срещу определение № 251 от 15.11.2024 г. по в. ч. т. д. № 206/2024 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 220 от 09.09.2024 г. по т. д. № 92/2024 г. на Русенски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Счита, че въззивният съд неправилно е приел, че няма правен интерес от предявения от него иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Мотивира становище, че правният му интерес се извежда от предвидената в чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ последица от уважаването на иска с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа, че е отправил предизвестие до ответното дружество с ограничена отговорност за прекратяване на участието му в дружеството, което е с автоматичен прекратителен ефект. Релевира доводи, че с предявения иск цели да установи, че вече не е съдружник в ответното дружество, както и да предизвика заличаване на обстоятелството в ТРРЮЛНЦ. По отношение на осъдителния иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ сочи, че правото предмет на иска ще възникне, съответно ще може да бъде защитено едва след уважаване на първия му иск. Поддържа, че в закона липсва забрана съдружникът да установи прекратяването на участието си в дружеството, след като то вече е в производство по...