Съдебното производство е по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И. Л. Г. от с. Б., общ. Кочериново, като наследник на Л. Г. Л., чрез адв. А. Стоянова, против Решение № 362 от 12 юни 2013 г. на Министерския съвет на Р. Б. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект АМ "Струма" ЛОТ 2 "Дупница - Благоевград" от км 322+000 до км 359+483,52 на територията на област К. и област Б.д (обн. ДВ, бр. 52 от 14.06.2013 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждените части от имоти № 9.5, № 15.21, № 15.37 и № 15.37, ЕКАТТЕ 02748, в землището на с. Б., общ. Кочериново, обл. Кюстендил. Направено е искане за присъждане на разноски.

В жалбата се поддържа, че определеният с административното решение размер на обезщетението е занижен и като такъв не представлява равностойно парично обезщетение по смисъла на чл. 32, ал. 2 от ЗДС във вр. с §1а от ДР на ЗДС с оглед характеристиките на имотите, намиращи се в землището на с. Б., общ. Кочериново, обл. Кюстендил.

Ответникът по делото - Министерският съвет на РБ, представляван от юрк.. Г., счита жалбата за неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Моли съда да потвърди решението на административния орган като правилно.

Заинтересованите страни – министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и Агенция „Пътна инфраструктура”, чрез процесуалните си представители, поддържат изложеното от ответната страна.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че жалбата е процесуално допустима като редовно подадена от надлежна страна, и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. Разгледана по същество, е частично основателна по следните съображения:

На...