Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба „Дарина 111” - ООД със седалище и адрес на управление: с. С., общ. Д. Д., обл. Плевен, ул. „И. А. II” № 63, подадена чрез процесуалния му представител адв.. К.а, против решение № 253 от 21.05.2013г. на Административен съд – гр. В. Т. /АСВТ/, постановено по адм. д. № 520/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 151102726/17.01.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение № 205/17.04.2012г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон. Според касатора в ревизионното и в съдебното производства са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, установяващи реалното осъществяване на доставките по фактурите, по които е отказано право на приспадане на данъчен кредит. Изводите на съда не са съобразени и с комплексната съдебна икономическа и техническа експертиза. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния му представител юрк.. У. по съображения, изложени в писмен отговор и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на...