Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. М. К. от гр. С., против Решение № 7919/10.06.2014 г., постановено по адм. дело № 5604/2013 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед № К 3009/15.03.2013 г., на Министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, петчленен състав, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесдуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, е отхвърлил жалбата на Л. М. К. срещу Заповед № К 3009/15.03.2013 г., на Министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение.

За да постанови този резултат съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при издаването ме не са нарушени материалноправни разпоредби и не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Съдът е изложил подробни мотиви, като е отговорил на всички възражения в жалбата. Установено е, че

Кехайов по повод възложеното му разследване на престъпление, свързано с трудова злополука...