Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вради/ЗОДОВ/.

Образувано по касационните жалби на В. Г. Г. от гр. В., ул. "Г. С. Раковски" № 24/партер/ и на ОД на МВР гр. В. ул."Ц. К." № 2, представлявана от директора Т. И., чрез процесуалният представител юристконсулт Б. Й., против решение № 916 от 15.04.2013 год., постановено по адм. дело № 4694/2012 год. на Административен съд гр. В., първо отделение, 9 състав. И с двете касационни жалби се релевират отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК-нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Първият касационен жалбоподател, моли отмяната на оспореното решение в часта му, в която е посочено, като начален момент на присъдената лихва, датата на завеждане на исковата молба, а не датата на преустановяване на бездействието. Другият касатор-ОД на МВР Варна, с касационната си жалба твърди, че съдът е постановил решението си без да са доказани незаконосъобразни действия, че липсва и доказана щета. Моли се отмяната на оспореното съдебно решение и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен. Алтернативно моли намаляване размера на присъденото обезщетение. И двамата касатори претендират присъждането на разноски. В съдебно заседание, касаторите не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на ОД на МВР гр. В., поради това, че по делото не е установено по безспорен начин пряката причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на административния орган и претендираните вреди. Дава заключение за неоснователност на другата касационна жалба.

Върховният административен съд, в настоящият съдебен състав на трето отделение намери, че касационните жалби, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и срещу подлежащо...