Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Б. С. В. от гр. С. чрез адв.. К. срещу решение № 1903 от 21.03.2013г., постановено по адм. дело № 9680 от 2012 г. по описа на Административния съд – София град, 39-ти състав. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209,т.3 от АПК.

К. Б. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба, кметът на Столична община, район „Люлин”, редовно призован, не се явява, не се представлява, не е депозирал писмен отговор на касационната жалба или писмено становище по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ в производство по чл.65,ал.1 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед № РД-09-386/25.09.2012 г. на кмета на СО, район”Люлин”, с която на основание чл.65, ал.1 и ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.34 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община/ за краткост –Наредбата / е наредено да се изземе от Велинов недвижим имот - общинска собственост – масивна железобетонна конструкция, състоящ се от етаж с две стаи, хол, кухня и антре с площ от 66,23 кв. м., барака със застроена площ от 13,10 кв. м. и мазе, находящ се в гр. С., бул.”Европа” № 91А поради обстоятелството,...