Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Арх проект груп“ ООД, чрез упълномощения юрисконсулт К. П., срещу Решение № 1172 от 27.02.2014 г., постановено по адм. д. № 9907 по описа за 2012 г. на Административен съд София – град (АССГ), първо отделение, 9 състав и по частна жалба, подадена от Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – София, чрез старши юрисконсулт И. Ц. срещу Определение № 2619 от 02.06.2014 г., постановено по адм. д. № 9907 по описа за 2012 г. на АССГ, първо отделение, 9 състав.

В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на контрол, е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения за обосноваване наличието на твърдените пороци. Според касатора, ако съдът е считал, че ответникът не е пасивно легитимиран да отговаря по исковете, то е следвало да му даде указания за изправяне нередовността. Иска се отмяната на съдебното решение, предмет на контрол и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ или решаването му по същество от настоящия съд, при което да бъдат уважени предявените претенции в цялост.

В частната жалба се твърди, че неправилно дължимото юрисконсултско възнаграждение е определено в минимален размер. При това съдът не е отчел броя на проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия, които изисквали значително време с оглед реализация защитата срещу иска. Твърди се, че без основание възнаграждението е определено в размер на 150,00 лв. Иска се определянето на такъв размер, който да съответства на фактическата и правна сложност на делото и на извършените процесуални действия.

По делото не са постъпили отговор на касационната жалба и възражение срещу частната жалба в определените за...