Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на ”В. Г. и Сие – в ликвидация” ООД, подадена чрез процесуалния му представител адв. И. Н., срещу решение № 277 от 30.06.2014 г., постановено по адм. дело № 1008/2013 г. по описа на Административния съд – В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № 041300846 от 16.07.2013 г., издаден от орган по приходите при териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) гр. В. Т., потвърден с решение № 486 от 25.10.2013 г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно – осигурителна практика” (ОДОП) гр. В. Т. при Централното управление (ЦУ) на НАП. С обжалваното решение дружеството е осъдено да заплати на Дирекция ”ОДОП” гр. В. Т. при ЦУ на НАП разноски в размер на 3 880.71 лв. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ДОПК. Счита, че не са били налице обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред. Протокол № 1111791 от 21.06.2011 г. неправилно е кредитиран от съда, защото е издаден в нарушение на чл. 50, ал. 2 ДОПК. Той не отразява верни факти, защото в него е посочено, че доказателствата се изземат от ”В. Б.” ООД, което е различно дружество от ревизираното лице. Съдът неправилно не е кредитирал заключението на Съдебно – счетоводната експертиза (ССЕ). Претендира отмяна на решението и постановяване вместо него на друго по същество, с което да се отмени изцяло РА. Претендира и присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът – Директор на Дирекция ”ОДОП” гр. В. Т., изразява становище за...