Производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

И. З. Д. от гр. П., със съдебен адрес: пл. "К. Ч." № 2, вх. Б, ет. 1, е подал искане за отмяна на влязло в сила решение № 4554 от 31.03.2011 г., постановено по адм. дело № 5676/2010 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, оставено в сила с решение № 14093 от 2.11.2011 г. по адм. дело № 7037/2011 г. на петчленен състав на Върховния административен съд.

В искането се поддържа основание по чл. 239, т. 1АПК, като се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на съда.

Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез упълномощения си процесуален представител юрк.. Л., затъпва становище за неоснователност на искането по съображения, че не са налице твърдяните предпоставки по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като обсъди данните по делото, намира следното:

С решение № 4554 от 31.03.2011 г., постановено по адм. дело № 5676/2010 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, оставено в сила с решение № 14093 от 2.11.2011 г. по адм. дело № 7037/2011 г. на петчленен състав на Върховния административен съд, е отхвърлена жалбата на И. З. Д. против заповед № К-3229 от 22.03.2010 г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР.

С описаната заповед дисциплинарнонаказващият орган е приел, че Дачев е извършил тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че като длъжностно лице – разузнавач VІ...