Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, против решение № 1520/26.06.2014г., постановено по адм. д. № 1128/2014 г. по описа на Административен съд – Пловдив, 5- ти състав, с което е обявена нищожността РА № 161106648/09.03.2012г. издаден от ТД на НАП – Пловдив, ИРМ - Пазарджик, потвърден с Решение № 637 от 05.06.2012г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив (понастоящем дирекция "ОДОП"- Пловдив), с който на "Булчери" ЕООД е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 324 258.40 лв. и е осъдена приходната администрация да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 6006 лв.- разноски.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА . Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Булчери" ЕООД, представлявано от управителя З. Б. Б., чрез пълномощника си адв. Св. Хаджиева, в подробно мотивирана писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения: Решение

№ 1520/26.06.2014г. по адм. д. № 1128/2014 г. на Административен съд – Пловдив е постановено, след като с Решение № 5263 от 15.04.2014г. по адм. д. № 10 832/2013г. Върховният административен съд, състав на първо отделение е отменил Решение №...