С решение от 19.05.2008 г., постановено по адм. дело № 188 от 2008 г. Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на И. П. Г. от Добрич против решение № 3 от 07.03.2008 г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Добрич, с което са потвърдени две разпореждания под № 3911027906 от 19.12.007 г. и 20.12.2007 г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване”, с което е наредено същата като наследник на С. Г. Г. да възстанови съобразно своя дял част от пенсията за осигурителен стаж и възраст, недължимо получена от неговия наследодател за времето от 02.11.1999 г. до 31.03.2002 г. в размер на 412,35 лв. заедно с лихвата за забава.

Против това решение на административния съд И. П. Г. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

В оплакването, така както е изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна.

Административният съд е приел, че с разпореждане № 3911027906 от 29.03.2002 г., издадено преди смъртта на С. Г. Г., последният е задължен да възстанови неправилно изплатената сума за пенсия за осигурителен стаж и възраст поради укрит осигурителен стаж и доход от 01.01.1997 г. до 01.11.199 г., че това разпореждане...