Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. В. Т., при ЦУ на НАП, срещу решение № 250/13.05. 2009 г. по адм. дело №41/2009 г. на Административен съд - В. Т., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № 1501429/08.11.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден с решение №23/10.01.2008 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. В. Т., при ЦУ на НАП, в частта, с която на "Джи Ай Джи" ЕООД, гр. П. е начислен ДДС в размер на 9 460 лв. за данъчен период м.03.2007 г. и 3500 лв. за м.04.2007 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба -

"Джи Ай Джи" ЕООД, гр. П., чрез процесуален представител, взима писмено становище за неоснователност на касационната жалба и иска присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното в настоящето производство решение на АС е постановено след като с решение № 291/08.01.2009 г. по адм. дело №10179/2008 г. на ВАС, първо отделение, с което е отменено частично решение №232/04.06.2008 г. по адм. дело106/2008 г. на ВТАС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд със задължителни указания за обсъждане на липсата на доказателства за превоз на процесните автомобили и характера...