Производството е образувано по касационна жалба от Л. И. Д. от гр. С.,чрез пълномощника и-адв.К. Б.,против решението от 30.05.2006г.,постановено от Монтанския окръжен съд, по адм. д.№16/2006г.

Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл.33,ал.1 от ЗВАС и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, в производство по чл.11,ал.4 от ППЗСПЗЗ,окръжният съд е оставил без разглеждане жалбата на Л. И. Д. против заповед № 2117/28.11.2005г. на Кмета на Община-Монтана в частта, с която като незастроена площ от бившия имот №7445 по помощния план на поречието на Огоста-Монтана е определена площта от 276 кв. м.,включени в резервен терен от кв.330 по плана на гр. М. и е прекратил производството по жалбата в тази част и е отхвърлил като неоснователна жалбата и против заповедта в останалата и част, с която е одобрено решение по протокол № 37/02.11.2005г. на комисията към общинската техническа служба в частта, с която от бивш имот пл.№7445 по помощния план на поречието на р.Огоста-Монтана е определена като застроена площта от общо 30 804 кв. м.,включени в УПИ №№І,ІІ,ІІІ,VІ,VІІ,Х,ХІІ,ХІІІ и ХV,последният отреден за складова и производствена база и улици по рег. план на гр. М..

За да постанови решението си съдът е приел следното:Жалбоподателката е обжалвала изцяло заповедта на кмета, но в частта, с която е определена като незастроена площтта от 276 кв. м. тя няма правен интерес от обжалване.

В останалата част е приел жалбата за неоснователна, позовавайки се на приетата СТЕ и приложената към него скица, от които е установено, че от целия имот от 43 310 кв. м. в регулация са 31 080 кв. м.,от които застроената площ е общо 30 804 кв. м.,така както е приел и кмета в обжалваната заповед.Основното твърдение на жалбоподателката за незаконосъобразност на обжалваната заповед се свежда до наличието на незаконно строителство, извършено върху бившия имот пл.№7445,с оглед на което счита, че тези части...