О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3947

гр.София, 06.08.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шести август две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 2896 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от С. С., гражданин на А., чрез адвокат Б. Б., срещу разпореждане №245/16.06.2025г. по ч. гр. д.№195/2025г. на Окръжен съд – Монтана.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на разпореждането. Твърди, че съдът неправилно е приел, че постановеният от него съдебен акт, с който се е произнесъл по международната компетентност на българския съд не подлежи на касационен контрол. Твърди, че този извод е в противоречие с разпоредбата на чл.28, ал.3 от КМЧП, като въззивният съд е следвало да администрира подадената частна касационна жалба и да я изпрати на ВКС за произнасяне. По същество претендира отмяна на разпореждането и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът Ц. А. С. с писмен отговор оспорва жалбата. Твърди, че същата е необоснована, недопустима и представляваща злоупотреба с права, тъй като представлява опит за заобикаляне на влязъл в сила съдебен акт. Излага още, че позоваването на чл.28, ал.3 от КМЧП е некоректно, тъй като с постановеното от въззивния съд определение същият не е разрешил въпрос за международната компетентност по същество, а е отказал да приеме липса на компетентност. Твърди още, че не са налице предвидените в чл.274 от ГПК предпоставки за неговата обжалваемост. По същество претендира потвърждаване на обжалваното определение. С допълнителна молба от 31.07.2025г. Ц. А. С. е навела доводи по същество на спора разгледан от въззивната инстанция, а именно за наличието или липса на международна компетентност на българските съдилища да се произнесат по иска, с...