ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545

гр. София , 13.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове: Бонка Дечева

Ваня Атанасова

като разгледа докладваното от Дияна Ценева Касационно гражданско дело № 20218002102046 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Ф. К. чрез нейния пълномощник адв. Г. В., срещу въззивно решение № 49 от 21.01.2021 г. по в. гр. д. № 2166/2020 г. на Софийски апелативен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС - решение № 61 от 24.02.2012 г. по гр. д. № 671/2011 г. на ІІІ г. о. по въпроса за противопоставимостта на облигационното право на ползване, произтичащо от решение по чл. 56 СК, съотв. чл. 107 СК/ отм./ спрямо последващ / след предоставяне на правото на ползване/ приобретател на жилищния имот, както и по въпроса допустимо ли е ползването на чуждо жилище от родителя, на когото са предоставени за упражняване родителските права, да излиза извън максимално предвидения от закона срок по съображения от интересите на детето. В условията на евентуалност жалбоподателката е заявила искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за същността на правото на ползване на семейното жилище на ненавършилите пълнолетие 1 деца след предоставянето му след развода на съпруга - несобственик, на когото е предоставено упражняването на родителските права. Дали това тяхно право е самостоятелно облигационно право на ползване, принадлежащо на децата, или е функция от правото на ползване на...