О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60555

София, 12.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 311 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на З. И. М., с адрес в [населено място], представлявана от адв. С. Д., против въззивно решение № 260036 от 14 октомври 2020 г., постановено по в. гр. д. № 365/2020 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено решение № 142 от 7 февруари 2020 г., постановено по гр. д. № 3067/2019 г. по описа на районния съд в [населено място], с което е отхвърлен предявеният от М. срещу „Електроразпределение Север” АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено по отношение на дружеството, че М. не дължи сумата от 6825,62 лева, представляваща цена на начислено количество електрическа енергия за периода 01.07.2016 г.- 27.05.2019 г. в размер 38573 кВт/ч по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН], за обект на потребление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Д”, ап. 2.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в противоречие с решение № 104 по т. д.№1671/2015 г. на ВКС, I т. о., относно предпоставките за извършване корекция на сметка на потребител. Доколкото към датата на извършване на проверката не била налице промяна в нормативната уредба от по-висока степен спрямо действащите Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), то практиката по предходните правила била приложима и към настоящия случай. Поддържа се, че...