О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3919

гр. София, 04.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 4034 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Х. и К. Н. С., подадена чрез адв. Д. П., срещу въззивно решение № 670/18.06.2024 г. по в. гр. д. № 2509/2023 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3507/02.11.2023 г. по гр. д. № 1292/2023 г. на Варненски районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на тях, че ищецът Н. К. Н. е собственик на 52,65 кв. м. ид. ч. от дворно място в [населено място], съставляващо поземлен имот с идентификатор ***, съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18- 40/14.07.2006 г. на ИД на АК, като са осъдени да му предадат владението на така описания имот, на основание чл.108 ЗС и в частта, с която е отменен констативен нотариален акт № 176, том XIX, дело 13199/12.12.1995 г., с който те двамата са признати за собственици при равни квоти - или всеки един от тях на по 26,325 кв. м. ид. ч., по наследство от баща си Н. С. Х. върху процесния недвижим имот.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: „За задълженията на въззивния съд като втора инстанция по същество съгласно правомощията по чл. 269 от ГПК да обсъди в мотивите си...