Определение по гр. д. на състав на ВКС и ВАС по чл.135,ал.5 АПК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 София, 09.03.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, в закрито съдебно заседание на 1 март две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Б

ЧЛЕНОВЕ: З. А

В. Й

Д. Д

С. С

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 25 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.135, ал.5 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Софийски районен съд и Административен съд – Русе по въпроса: кой съд е компетентен да разгледа исковата молба, подадена от Е. Г. Н. срещу Българска народна банка за заплащане на сумата 8 627.96 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди във формата на лихва за забавено плащане върху сумата 100 000 евро, представляваща гарантиран размер на вложенията на ищеца в КТБ, за периода от 30.06.2014 г. до 04.12.2014 г.,.

Исковата молба е предявена пред Административен съд – Русе (АСР), по нея е образувано адм. д. № 476 /2017 г., по което с определение № 24 /15.03.2019 г. АСР е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане по подсъдност на съответния общ съд. Административният съд е приел, че искът е основан на твърдения за бездействие на Българска народна банка (нататък и БНБ) да изпълни задълженията си по чл.1, §3, т.1 от Директива 94/19/ЕО, изменена с Директива 2009/14/ЕО, приложима с директен ефект като право на ЕС в областта на изплащане на гарантирани депозити. Съгласно чл.79, ал.9 ЗКИ БНБ и нейните органи и оправомощени лица не носят отговорност за вреди при упражняване на надзорните си функции, освен ако не са действали умишлено, поради което приема, че регламентацията на отговорността на БНБ е в противоречие...