Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на „С”ЕООД, гр. В. срещу Ревизионен акт №031004665/03.01.2011 г. на ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №56 от 01.03.2011 г. на директора на дирекция „ОУИ” - Варна при ЦУ на НАП за установени задължения по ЗДДС отм. за данъчни периоди м. 08.2006 г. – м. 12.2006 г. и по ЗДДС за данъчни периоди м.01.2007 г. – м. 03.2007 г. общо в размер на 34515,99 лв. и лихва върху тях от 18 631,12 лева, в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 65, ал. 4, т. 4 от ЗДДС отм. и коригиране на резултатът за първи период на м.01 – м. 03.2007 год.

За да отхвърли жалбата първоинстранния съд е приел недоказаност на реалността на доставките, предвид характера на предмета им на розово определени вещи непредставянето на доказателства за материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците, отсъствието на ревизираното лице на складовата база, където се съхранява придобитото гориво, респ. специални транспортни средства, с които да превозва да го превозва. Изложени са съображения за неприложимост на разпоредбата на чл. 65, ал. 8 от ЗДДС поради неизпълнение на изискването от нея условие правото на данъчен кредит да е възникнало в резултат на облагаема доставка, каквото в случая не е била установена.

За да обоснове основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК, молителя сочи, че горепосоченото решение противоречи на решение № 1394 от 27.01.2012 г., постановено от Върховния административен съд, Осмо отделение, по адм. д. № 4438/2011 г., с което е оставено в сила решение №369 от 17.02.2011 г. на Административен съд – Варна по адм. д. №2247/2010 г.

С обжалваното решение на първоинстанционния съд е отменил Ревизионен акт №0030902584/14.04.2010 г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр....