Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл.).

Образувано е по касационна жалба на П. В. К. от гр. П. срещу решение №544/17.06.2005г., постановено по адм. дело №226/2004г. по описа на Окръжен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №ДС-П-0001/06.02.2004г. на Кмета на район „Източен” при О. П., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл., вр. с чл. 7, ал.1, т.6 от с. з. е прекратено едностранно служебното правоотношение на „главен инженер” без предизвестие. Твърди се, решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила - отменителните основания на чл. 218 б, ал. 1, б. „в” от ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът – кмета на район „Източен” при О. П., ангажира писмено възражение чрез процесуалният си представител за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално ДОПУСТИМА, а по същество за ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

За да постанови съдебния акт съдът е приел, че към момента на назначаването на жалбоподателката за държавен служител със заповед №006/01.08.2000г., не е имала служебен стаж по смисъла на чл. 74, ал. 1 от ЗДСл., вр. с § 2, ал. 2 от ПЗР на ЗДСл., поради което не е отговаряла на изискванията за заемане на длъжността.

Установено е, че жалбоподателката е назначена за първи път на държавна служба на длъжност „главен инженер” със Заповед №006/01.08.2000г. на Кмета на район „Източен” при О. П., с която й е определен и ранг ІІ младши. По делото е приложена длъжностна характеристика, съобразно...