Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Е. Г. Т. от гр. Х., срещу решение № 53/04.04.2008 г., по адм. д. № 53/2007 г. на Хасковския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и непълнота на доказателствата. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

От ответниците становище в писмена защита за неоснователност на касационната жалба, изразяват Р. М. В. и Д. Б. М. двете от гр. Х., като молят решението на окръжния съд да се остави в сила и претендират за присъждане на разноски.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Хасковският окръжен съд, в производство по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР, отхвърлил жалба на Е. Г. Т. срещу Заповед № РД-18-63/05.10.2006 на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър гр. С. в частта за имота й. За да постанови решението си съдът приел, че имотът на жалбоподателката е нанесен с оглед кадастралния план приет през 1977 г. и действуващ към момента на одобрената с процесната заповед кадастравната карта, като се позовал на заключението на вещото лице, според което имотът отговаря на документите за собственост относно площ, местоположение и граници, както и че претендираният имот от жалбоподателката е извън нанесения й имот с идентификационен номер 77195.713.152, сочещо на спор за материално право, което не води до незаконосъобразност на процесната заповед.

Решението е правилно....