Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от

К. Г. Н. и Н. Г. Н., двамата от гр. С., чрез процесуалния им представител адвокат Й. Г., срещу

решение № 480/16.03.2010 г. на Административен съд - София град, Второ отделение, ХХХVІ състав, постановено по адм. дело № 3090/2009г., с което е изменена заповед №

РД-43-12/07.11.2008 г. на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на имот пл.№ 117, кв. 25-стар, местност "Х. Д.", находящ се в гр. С., ул. "Родина" № 20 /осъществено съгласно заповед № А-О-07-1161/07.06.1978 г. от К. Г. Н. и наследодателя им Д. К. Т./ и на жалбоподателите в първоинстанционното производство е възстановено правото на собственост върху цялата площ от 276 кв. м на гореописания недвижим имот, и е оставена без разглеждане жалбата им в частта й по искането да бъде отменена забележката в заповедта, че по силата на чл. 5, ал. 1 от Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по Закона за териториално и селищо устройство, Закона за плановото изграждане на населените места, Закона за благоустройството на населените места, Закона за държавните имоти и Закона за собствеността /ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС/ отстъпените в обезщетение за отчуждения имот, жилище и гараж, стават общинска собственост. Наведени са доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон в последната посочена част - в която е оставено без разглеждане искането за отмяна на забележката, обективирана в заповедта относно законовите последици от отмяната на отчуждаването. Претендира се отмяната му

в тази част, при което настоящата инстанция да уважи изцяло предявените пред първоинстанционния съд искания.

Ответникът - кметът на Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. К. моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...