Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление „Полиция” – Карнобат (РУП), при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас (ОДМВР), против Решение № 975/25.04.2013 г., постановено по а. д. № 2147/2012 г. по описа на Административен съд Бургас (АСБс).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, състав на АСБс е отменил по жалбата на И. Р. Н., Заповед рег. № з-69/17.09.2012 г. на началника на РУП с която, на основание чл. 224, ал. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 2 от ЗМВР във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 6, пр. 2 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР), на инспектор Неделчев – полицейски инспектор V степен при РУП, е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от 6 месеца.

Недоволен от решението, началникът на РУП го обжалва. Счита същото за неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се остави в сила обжалваната негова заповед.

Ответната страна – И. Н., чрез представения от него писмен „Отговор на касационната жалба”, моли оставяне в сила на обжалваното решение на АСБс.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по касационната жалба, възприе изцяло приетото от фактическа страна от състава на АСБс.

При правилно установената фактическа обстановка касационната жалба се явява неоснователна.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно. При издаването му са спазени съдопроизводствените правила и същото съответства на материалния закон и неговата цел.

Със заповедта предмет на проверка, описанието на деянието, което е вменено на Неделчев, е за...