Производството е образувано по две касационни жалби - от К. Д. Р. Талаганова и И. А. Т.-двете от гр. П.,против решение № 420/19.04.2006г.,постановено от Пловдивския окръжен съд, административно отделение,ІV-ти състав, по адм. д.№215/2000г. и от Д. Г. Д.,чрез пълномощника му-Л. Д. Д.,срещу същото решение.

Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в срока по чл.33,ал.1 от ЗВАС и са процесуално допустими.

С обжалваното решение, в производство по чл.4 от ЗВСВНОИ по ЗТСУ,ЗПИНМ,ЗБНМ,ЗДИ и ЗС,окръжният съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. Д. от гр. П. и А. К. Т.,починал в хода на делото и заместен по реда на чл.120 от ГПК от законните си наследници-К. Д. Р.-Талаганова и И. А. Т.-двете от гр. П.,срещу отказа на Кмета на Община-Пловдив да възстанови собствеността им върху имоти пл.№№ 1958 и 1973 от кв.548 стар по плана на V гр. част на гр. П.,обективиран в писмо изх.№Р8060020/07.10.1999г.,като неоснователна.

За да постанови решението си съдът е приел следното:Процесните два имота са отчуждени с решение №641/19.10.1973г. на МС за проектиране и изграждане на хотел-суперлукс-гр. П. и е налице хипотезата на чл.3,ал.1 от ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони.Въз основа на решението на МС,със заповед № 1123/10.11.1973г. на Председателя на ГНС-Пловдив е открита процедура по чл.97,ал.1 от ЗТСУ отм. , във връзка с чл.247 от ППЗТСУ отм. за отчуждаване, оценка и обезщетяване на имоти пл.№№ от 1958 до 1977 от кв.548 по плана на гр. П. за хотел категория"супер лукс",като не се спори, че същият е бил построен и въведен в експлоатация през 1977г. и се ползва по предназначение към 1992г.Изградените през 1984г. тенис кортове, съгласно СТЕ са с редовни строителни книжа в рамките на парцела, отреден за процесния хотел и също се ползват по предназначение от гостите на хотела, като тенис кортовете са част от съоръженията към спортната база на хотела и не представляват самостоятелно мероприятие по действалите...