Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по жалба на кмета на община П. срещу заповед № РД-168/28.07.2006 г. на областния управител на област П., с която е отменена заповед № 1439/29.06.2006 г. на кмета на община П. като незаконосъобразна, на основание чл.32 от Закона за администрацията във връзка с чл.26,ал.4 от Наредба № 2/15.03.2002г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили.

В жалбата се излагат оплаквания, че обжалваната заповед е неправилна и незаконосъобразна. Посочено е, че класираният на първо място участник за процесната линия „Пътнически превози-Перник” ЕООД е участвал в конкурсната процедура с едни и същи превозни средства за различни линии, което представлява нарушение на конкурсните условия и е пречка да се сключи договор за възлагане на превоз. При липса на изрична уредба в Наредба № 2/2002 г. на случаите на дублиране на автобуси, жалбоподателят счита, че не е имало пречка да упражни по аналогия правомощията си по чл. 26, ал. 3 от Наредба № 2/2002 г., на основание на която разпоредба е издал и отменената заповед № 1438/29.06.2006 г.

Ответникът – областният управител на област с административен център Перник, представляван от юрк. Недялков, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено становище.

Заинтересованата страна – „Пътнически превози – Перник” ЕООД, представлявана от адв. Генадиева, моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди заповедта на областния управител.

Заинтересованата страна - Транспортна кооперация „Бус-Перник”, представлявана от председателя си М. К. М., счита, че жалбата следва да бъде уважена.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че с обжалваната заповед областният управител правилно е отменил заповедта на кмета на община П. като постановена в нарушение на чл. 24 и чл. 26 от Наредба...