Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК и е образувано по жалба на Столична община район "Слатина" и адвокат Е. Д., действаща като пълномощник на физически лица, срещу решението по адм. д. № 1346/2003 г. на Софийски градски съд, Административно отделение ІІІГ състав, като се правят доводи за недопустимост, незаконосъобразност и необоснованост на същото. Иска се отмяна на решението и да се постанови ново, с което да се отхвърли първоначалната жалба или същата да се остави без разглеждане, поради недопустимост.

Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбите са основателни.

Софийският градски съд се е произнесъл по недопустима жалба.

Предмет на обжалване е заповед № РД - 09 - 50 - 258 от 30.03.2001 г. на главния архитект на София, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 3 ЗТСУ отм. е одобрено частично изменение на на ЗРП за парцели І, ІХ, ХІ, ХІІ и ХІІІ в кв. 119, местност "Х. С. - Слатина". Съгласно чл. 295, ал. 2, т. 2 ППЗТСУ отм.

право да обжалват по реда на чл. 138 от закона имат лицата, собственици на парцели (имоти) и лица с ограничени вещни права - заповедите за одобряване на застроителни и регулационни планове или техни изменения, когато предвижданията на плана се отнасят за тези парцели (имоти), а при сключено застрояване - и за непосредствените съседи. Видно от представения разписен лист жалбоподателите не са сред тези лица, но те и не биха могли да бъдат, тъй като съгласно заключението на вещото лице се установява, че имот пл. № 591, за който те твърдят че са съсобственици, е нанесен в плана със заповед № РД - 09 - 152 от 13.06.2001 г. -...