Производството е по реда на чл.33 във връзка с чл.5, т.4 ЗВАС.

Образувано е по касационна и частна жалби от А. П. М. в качеството му на едноличен търговец, упражняващ търговска дейност с наименование "Юнион - А. М." срещу решение № 143 от 5.07.2006 година по адм. дело № 87/2006 година на Пазарджишкия окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед № 614 от 18.07.2005 година на кмета на община П.. Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата му в частта, в която иска да бъде обявен за спечелил конкурса и производството по делото в тази му част е прекратено. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по смисъла на чл.218б, ал.1,б."в" ГПК.

Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че действително предложената месечна цена от този кандидат не съдържа обосновка, свързана с процента на реализирана печалба. Отделно от това съдът не е компетентен в случай, че отмени заповедта за прекратяване на процедурата да определи спечелилия конкурса кандидат.

Касационната и частната жалби са подадена от надлежна страна в срока по чл.33, ал.2 ЗВАС и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред окръжния съд е образувано по жалба от едноличния търговец срещу заповед № 614 от 18.07.2005 година на кмета на община П., с която е прекратена процедурата по обявен конкурс за възлагане дейността "Поддържане на паркинг с 15 броя паркоместа в кв.115 по плана на град Пещера и регулиране движението на МПС в зона "Ц" на град Пещера". Възраженията са били, че не е допустимо прекратяване на процедурата поради неизправност на предложението на другия явил се кандидат след като офертата на жалбоподателя е изготвена съгласно един от двата възможни варианта.

От писмените доказателства по...