Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 от ЗВАС, във вр. с § 2, т. 1, § 4 и § 142 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. П. от гр. В., чрез процесуалния си представител адв. Калев, срещу решение № 833 от 11.07.2006 г., постановено по адм. дело № 543/2005 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на кмета на община А., обективиран в писмо № АБ-94-И/87/28.03.2005 г., да определи оценка на имот с пл. № 828, находящ се в м. „Сухата чешма” в землището на с. К., община А..

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът счита, че с влязло в законна сила решение от 13.12.1999 г. по адм. дело № 735/1999 г. на Варненския окръжен съд, му е признато правото да закупи процесния имот, поради което кметът на общината следва да издаде заповед за оценка на земята с цел заплащането й и придобиване на собствеността върху последната. Ето защо моли да бъде отменен обжалвания съдебен акт и съдът да се произнесе по съществото на спора като задължи административния орган да издаде заповед за оценка на имота.

Ответникът - кметът на община А. не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи в тази насока.

Върховният административен съд, четвърто отделение, след като прецени данните по делото и отменителните основания, с оглед разпоредбата на чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу отказ...