Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Е. Й. Ц. от гр. Т., срещу решение № 9 от 15.02.2006 г., постановено по адм. д. № 112 по описа за 2005 г. на Търговищкия окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касаторката срещу заповед № 3-01-1621 от 10.11.2005 г. , с която кметът на община Т. е утвърдил на основание § 62, ал. 4 ПЗР на ППЗСПЗЗ оценката на комисията на земеделска земя, находяща се в местността “Кованлъка” в землището на гр. Т., представляващ новообразуван имот № 73626.178.127 с площ от 1009 кв. м в размер на 681 лв., е отхвърлена.

В касационната жалба се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС.

От ответната страна-кметът на община Т., е постъпил писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК, в който се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Излагат се съображения за различния състав на комисиите по § 62, ал. 1 и ал. 4 ПЗР на ППЗСПЗЗ, както и реда, по който се извършва оценяването на земята.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. По подробно изложени аргументи счита, че оценката на земята предоставена за ползване, при признато право да се придобие собствеността върху нея, се извършва по реда на Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи (НУРУТПЦЗЗ), издадена на основание чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество на посочените в нея,...