5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100

гр. София, 04.03.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 972 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Е. М., А. А. О. чрез майка си Н. М. и Г. А. О. чрез майка си Н. М., всички от [населено място], срещу решение № 11989/14.09.2020г., постановено по гр. д.№ 4379/2018г. от Софийски апелативен съд, в частта с която е потвърдено решение № 3304/25.05.2018г. по гр. д.№ 14348/2016г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от Н. Е. М. срещу ЗК „Уника“ АД, [населено място], иск по чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 1000 лв. до сумата от 10000 лв., както и в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и са отхвърлени предявеният от А. А. О. чрез своята майка Н. М. против ЗК „Уника“ АД иск по чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 25000 лв. и предявеният от Г. А. О. чрез своята майка Н. М. против ЗК „Уника“ АД иск по чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 11000 лв.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на...