1 № 4459

София, 30.12.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. №4867 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.257 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№11567/14.12.2022год., подадена от Ж. М. С. за определяне на срок при бавност по чл.255 и сл. на ГПК.

Молителят поддържа, че Апелативният съд - Б. не се е произнесъл по исканията му по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от всички държавни такси и съдебни разноски, направени в частна жалба с вх.№2267/07.03.2022год. и по частна жалба с вх.№5433/08.06.2022год., както и по исканията в същите частни жалби за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита, отнасящи се до ч. гр. дело №442/2021год. на Апелативен съд-Б.. Моли да се определи срок не по-дълъг от три дни за произнасяне по исканията му.

Бургаският апелативен съд, пред който е образувано ч. гр. дело №442/2021год. и по което са постъпили подадените частни жалби от молителя, съдията докладчик от апелативния съд е изпратил становище по молбата по чл.255 ГПК, в което посочва, че производството по делото е образувано по молба от Ж. С. по чл.257 ГПК и трета поред по делото. Посочва, че независимо, че частните жалби са недопустими поради това, че са насочени срещу акт по чл.257 ГПК, който не подлежи на обжалване с определение №486/16.11.2022год. съдът е освободил молителят от заплащане на държавни такси, както и във връзка с указания в разпореждане на ВКС по върната преписка на Апелативен съд Б. е в процес на администриране. Смята, че поведението на молителя е поредица недопустими процесуални действия и изразява становище за неоснователност на настоящата молба за бавност.

Върховният касационен съд, ГК, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното:

Молбата по чл.255, ал.1...