1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50268

София, 29.12. 2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 09.11.2022 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

М. Д

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 648/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. А. Г. З., чрез пълномощниците му адв. Г. Б. и адв. С. К., срещу определение № 3685 от 28.10.2021 г. по в. ч. гр. д. № 12550/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение No 20025772 от 28.01.2021 г., постановено по гр. д. No 71357/2018 г. по описа на Софийския районен съд, с което е отхвърлено възражението на С. А.Г.З за липса на международна компетентност на българския съд.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните правни въпроси:

1.Следва ли и законосъобразно ли е в инстанционния контрол пред въззивния съд той да не обсъди като се обоснове в мотивите си по съществени процесуални въпроси? Законосъобразно ли е съдът да постанови акт без да обследва съвместимостта между разпоредбите относно компетентността и тези относно приложимото право?

2.Задължен ли е въззивният съд да следи служебно за изпълнение на императивни материалноправни норми, в случая регламентиращи трансграничното наследяване по отношение на извършено завещателно разпореждане? Задължен ли е съдът при определяне на международната компетентност да даде квалификация на правоотношението във връзка със завещанието, за да бъдат изяснени и правилно преценени кръгът от наследници, разпределение на дяловете им, наличието на запазена част или друг...