№ 50543София, 29.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2493 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 37 от 28.03.2022 г. по гр. д. № 347/2021 г. на Разградския окръжен съд е потвърдено решение № 532 от 14.10.2021 г. по гр. д. № 1959/2020 г. на Разградския районен съд, с което е бил уважен предявеният от М. М. Т. срещу А. Д. Т., Ю. А. Т. и А. А. Т. иск по чл.108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението на част от ПИ с идентификатор. ........по КККР на [населено място], [община], област Р., находяща се между [улица]/на север/, кадастралната граница от изток и имот. ...........от запад, отразена в жълто на комбинираната скица, приложена на лист 125 от първоинстанционното производство, представляваща неразделна част от съдебното решение.

Въззивният съд е приел за неоснователно оплакването в жалбата на ответниците, че първоинстанционното решение е недопустимо, тъй като ищецът е претендирал реална част от имот с площ от 15 кв. м., а съдът е уважил иска по чл.108 ЗС за по-голяма площ, оцветена в жълто на комбинирана скица на вещото лице. Позовал се е на постоянната практика на ВКС, че площта не е решаващ индивидуализиращ белег, както и на обстоятелството, че първоинстанционният съд е уважил иска по чл.108 ЗС в тези граници на спорната реална част, които са описани и в исковата молба.

По съществото на спора е прието, че страните по делото са собственици на съседни поземлени имоти в [населено място]. Според кадастралната карта спорната реална част попада в имота на...