О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50541

София, 29.12.2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2375 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Полиол“ ООД, ЕИК-119607410 против решение № 74 от 25.02.2022 г. по гр. д.№ 37/2022 г. на Окръжен съд-Сливен, с което е потвърдено решение № 260491 от 29.11.2021 г. по гр. д.№ 5701/2019 г. на Сливенски РС. С последното са отхвърлени исковете по чл. 108 ЗС и по чл. 109 ЗС, предявени от касатора против ЕТ „Кристал ВД – Г. Р“ ЕИК –119042021 за признаване за установено, че ищеца е собственик на 62 кв. м. от северозападната част от имот. ....и осъден ответника да предаде тази площ, да бъде обезсилен н. а. №. .... г. и по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне частта от постройките и септичната яма, попадащи в тази част от ПИ. ....

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението защото не е съобразено, че не е имало отстъпено право на строеж за постройките, изградени от ответника, че те са изградени в очертанията на пътя и върху чужд имот. Иска допускане на СТЕ пред ВКС с формулирани въпроси.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК е наведено основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните четири въпроса: 1.Налице ли е правна възможност да се отстъпи прано на строеж върху несъществуващ имот? 2.Допустимо ли е строителство в имот – публична държавна собственост без учредено право на строеж? 3.Допустимо ли е строителство върху терен, отреден с плана за земеразделяне за общински път? 4.Допустимо ли е акт за...