Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Ценово, област Р., подадена против решение № 50 от 20.02.2006г., постановено от Русенския окръжен съд, административна колегия по адм. д. № 651/2005г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС. Според касатора съдът е нарушил материалния закон и процесуалните правила, като е дал тълкуване на понятието "парична равностойност" съобразно § 1к от ДР на ППЗСПЗЗ и възразява срещу извода, че липсва мотивирано предлжение от ОСЗГ. С жалбата, в съдебно заседание чрез председателя на ОбС и упълноможен адв.. П. и с писмена защита се излагат подробни съображения за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът - областният управител на област с административен център Русе оспорва жалбата с писмена защита, с която пледира за оставяне в сила на съдебното решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, тъй като констатираните от съда нарушения на разпоредбата на чл. 36 от ППЗСПЗЗ действително са осъществени.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният администратовен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 33, ал. 1 от ЗВАС.

Разглеждайки жалбата по същество, съобразно изискванията на чл. 39 от ЗВАС, съдът счита, че тя е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 50 от 20.02.2006г. е провъзгласена незаконосъобразността на решение № 156 по протокол № 32/08.08.2005г. на ОбС - Ценово само в частта за замяна на земеделска земя - общинска собственост: имот № 000817 по КВС на землище на с. Ц., имот № 000432 по КВС на землище с. Д. С., имот № 000235 по КВС на землище с. Н., имоти №№...