Производството по чл. 33 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационни жалби, подадени от областния управител на област С. и от Д. И. Д., против решение № 6349 от 6.07.2005 г. по адм. дело № 1032 от 2005 г. на Върховния административен съд - ІІІ отделение, като неправилно. И в двете касационни жалби са изложени съображения, че е нарушен материалният закон - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК.

Ответната страна - кметът на община С., в писменото си становище счита касационните жалби за неоснователни.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд - 5-членен състав, като прецени допустимостта на касационните жалби и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че са подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са неоснователни.

С обжалваното решение 3-членният съдебен състав на Върховния административен съд - ІІІ отделение, е отменил заповед № РД-11-15-01 от 7.01.2005 г. на областния управител на област С., с която е била отменена заповед № РД-15-1374 от 7.12.2004 г. на кмета на община С. като незаконосъобразна, тъй като не била спазена процедурата по уведомяването на адресата й по реда на чл. 17, ал. 2 от ЗАП. Съдът е изложил съображения, че нередовността на действията по съобщаването на даден индивидуален административен акт не дава отражение върху неговата действителност. Съобщаването на административния акт има значение само досежно определения в закона срок за обжалването на акта, но в никакъв случай не се отразява върху действителността на административния акт, и областният управител неправилно е приел, че само поради неспазване на процедурата по уведомяването кметът на община С. е издал незаконосъобразна заповед. Решението е правилно.

Изложените от съда съображения за действителността на отменената заповед на кмета на гр. С. са в съответствие с материалния закон. Разпоредбата на...