Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "МАД" ООД, гр. С. с управител Г. К. и "Рекламна къща В" ЕООД, гр. С., с управител В. В., като участници в ДЗЗД "МАД РКВ", подадена против решение № 1493 от 25.11.2010г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-965/2010г. С жалбата се релевират възражения срещу изводите на КЗК относно отстраняването на гражданското дружество от участие в процесната процедура по възлагане на обществена поръчка. Според жалбоподателя при постановяване на решението са допуснати нарушения в прилагането на нормите на чл. 69а, чл. 34, ал. 3 и чл. 68, ал. 5 от ЗОП. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение на КЗК и оспорената заповед на министъра на земеделието и храните в частта по обособена позиция № 1 като незаконосъобразна, както и да въздаде справедливост за всички участници в процеса.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Ответникът - министърът на земеделието и храните оспорва жалбата чрез упълномощен юрк.. Ц., която с писмено становище и в съдебно заседание пледира за оставяне в сила на атакуваното решение на КЗК като правилно и законосъобразно.

Заинтересованата страна - "А. А." АД, гр. С. не заявява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата, защото оспореното решение на КЗК е законосъобразно и е постановено при изяснена фактическа обстановка, съответни на която са правните изводи от КЗК. Според участващия в делото прокурор е установено, че офертата на жалбоподателя не отговаря на изискванията на възложителя и на ЗОП и в мотивите на оспореното решение са опровергани доводите, свързани с процедурни нарушения по чл.34, ал.3 и по чл.69а, ал.3 от ЗОП.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА -...