Съдебното производство е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката.

Образувано по жалба на "Мекоа" ООД - гр. П., против мълчалив отказ на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) да се произнесе по жалбата му с вх. № В-11Е-00-35 от 27.12.2011 г. с правни основания чл. 23 във връзка с чл. 21 и 9 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) и във връзка с чл. 21, ал. 2 и чл. 22 от Закона за енергетиката (ЗЕ). Изложени са доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ на ДКЕВР поради нарушение на задълженията й, предвидени в разпоредбите на чл. 9 и 21 от ЗРВКУ и чл. 22, т. 1 от ЗЕ. Иска се отмяна на мълчаливия отказ и връщане на преписката на ДКЕВР за произнасяне по жалбата. Направено е искане за присъждане на разноските по делото.

Ответната страна - ДКЕВР, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

Заинтересованата страна - "Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Б., изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят "Мекоа" ООД - гр. П., е сезирал ДКЕВР с жалба с вх. № В-11Е-00-35 от 27.12.2011 г. срещу "Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Б., с искане то да изпълни задълженията си като регионален оператор по смисъла на Закона за водите (ЗВ) и да присъедини изградения от жалбоподателя обект "В.С. от Вилни сгради в УПИ І-422, в кв. 10, м. "Диньов гьол" по плана на гр. Ц." към експлоатираната от оператора ВиК инфраструктура. Според жалбоподателя в резултат на бездействието на "ВиК" ЕАД - гр. Б., обектът не може...