Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) гр. Б., чрез процесуалния му представител юрк. С. Д., срещу решение № 436 от 07 декември 2005 година, постановено по адм. д. № 628/2005 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед № 56 от 13 мой 2005 година, издадена от началника на РДНСК гр. Б..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. „в” от ГПК.

Ответниците – В. П. М., главния архитект на община Б. и министъра на регионалното развитие и благоустройството, не са взели становища по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е неправилно, като излага подробни съображения за това.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Б. окръжен съд В. П. М. е обжалвал заповед № 56 от 13 май 2005 година на началника на РДНСК гр. Б., с която е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му против решението от 30 март 2005 година на главния архитект на община Б. за отказ за узаконяване на строеж: „Двуетажна масивна сграда” (№ 316 по схема на РДНСК гр. Б. в участък каналите), находящ се в поземлен имот, в отдел 236 от държавен горски фонд в м. „Ченгене скеле”, землище гр. Б.. Съдът е е приел, че съгласно чл. 215, ал. 5 от ЗУТ началникът на РДНСК може да потвърди с мотивирана заповед изцяло или отчасти обжалвания акт или да отхвърли жалбата, но няма правомощия да остави жалбата без разглеждане като процесуално недопустима. Развити са съображения и относно това, че подадената от Маринчев жалба...