Производството е по чл.208 и следващите от Асминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н. А. Ю. от гр. Р. срещу решение № 58 от 06.01.2012г., постановено по адм. дело № 517 от 2011 г. по описа на Административния съд - Русе. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл.209,т.3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба, кметът на община - Русе, редовно призован, не се явява, не се представлява, не е депозирал писмен отговор на касационната жалба, нито писмени бележки по същество.

О. С. Р., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на касатора и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл211,ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение АС-Русе в производство по чл.46, ал.5 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ е отхвърлил жалбата на Н. Ю. срещу заповед № РД01/3099 от 13.10.2011 г. на кмета на община – Русе, с която на основание чл.46, ал.1,т.3,т.4 и т.9 от ЗОбС във вр. с чл.46, ал.2 от същия закон и чл.31,ал.1,т.3,т.4 и т.7 от Наредба № 6 на ОбС-Русе, приета на основание законовата делегация на чл.45а, ал.1 от ЗОбС / за краткост –наредбата / е било прекратено наемното правоотношение на Юриева за имот - общинска собственост - апартамент, находящ се в гр. Р.,ж. к.”Чародейка”,бл.302,вх.1,ет.1,ап.2.Фактическите основания за постановяване на заповедта, наред с и извън посочените правни такива, са : системно нарушаване реда на етажната собственост и нарушаване на добрите нрави-многобройни скандали, в т. ч. с намеса на полицията;неплащане...