С решение от 15.12.2006 г. по адм. д. № 02115 от 2006 г. Софийският градски съд е отменил заповед № 205 от 02.04.2006 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - София - град и потвърдената с нея заповед № С-2764 от 20.03.2006 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Лозенец в частта, с която на Л. Ц. Т. от София се отказва отпускане на месечна добавка за обучение по чл. 27 ППЗИХУ и същевременно преписката се връща за ново разглеждане като е отхвърлена жалбата в останалата част по отношение на отказа за отпускане на месечна добавка за достъпна информация по чл. 30 ППЗИХУ.

Против това решение на градския съд Л. Ц. Т. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

В оплакването, така както е формулирано и изложено от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна.

За да потвърди отказа за отпускане на месечна добавка за достъпна информация по чл. 30 ППЗИХУ градският съд е приел, че касаторът не притежава експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК, с което е установено, че той има трайни слухови и/или зрителни увреждания, че с направление за очен лекар не може...