Производството е по реда на чл.231, ал.1,б."а" ГПК.

Образувано е по молба от "Елтоп" ЕООД със седалище в град Айтос за отмяна на основание чл.231, ал.1, б."а" ГПК на решение № 3270 от 4.04.2003 година по адм. дело № 8066/2002 година на Върховния административен съд, първо отделение, с което е оставено в сила решение № І-197 от 19.07.2002 година по адм. дело № 172/2002 година на Бургаския окръжен съд. Като новосъздадено писмено доказателство се представя решение № 117 от 5.01.2006 година по адм. дело № 2908/2004 година на Върховния административен съд, четвърто отделение.

Ответната страна не изразява становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна на влязло в сила решение е подадена от надлежна страна в срока по чл.232, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба от "Елтоп" ЕООД със седалище в град Айтос против данъчно-ревизионен акт № 53 от 14.12.2001 година на ДП, град Айтос в частта му, потвърдена с решение № РД-10-47 от 4.02.2002 година на директора на РДД, град Бургас. По жалбата е образувано адм. дело № 172/2002 година на Бургаския окръжен съд.

От данните по делото е установено, че с ДРА не се признава право на възстановяване на данъчен кредит на жалбоподателя за периода от 01.05.2001 година до 31.05.2001 година и от 01.06.2001 година до 30.06.2001 година по доставка на череши от ЕТ "Риба и рибни продукти" със седалище в град Сливен. В хода на ревизията са проследени доставките с краен получател "Елтоп" ЕООД, при което са установени действия на първите доставчици, имащи за цел избягване или осуетяване прилагането на данъчен закон. Наличието на подобни действия е установено по отношение на предходни доставчици, както следва: ЕТ "Ина-92-Н. И.", град С. З.; ЕТ "Валко-В. В.", град В. Т.; ЕТ "Хоби-С. Д.", град Казанлък и ЕТ"П. Д.-Павче-93", град С....