Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Табаков - 74" ЕООД, гр. П., представлявано от М.Т, подадена против заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г., издадена от министъра на земеделието и храните /в ДВ, бр. 37/09.05.2017г. е публ. решение на НС от 04.05.2017г. за приемане на структура на МС, с което в т. 4 Министерството на земеделието и храните е преобразувано в Министерство на земеделието, храните и горите/. Жалбоподателят оспорва горе посочената заповед в ЧАСТТА, в която са определени като площи, които остават извън окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014г. по възражение вх. № ПО-03-5- от 08.01.2015г. В жалбата излага доводи, че обжалваният акт е издаден в нарушение на ЗПЗП, Наредба №105 от 22.08.2006г. и Наредба №5 от 10.03.2010г., поради това, че са извършени теренни проверки, за които не е бил уведомен. Излага доводи, че процесните БЗС - ливади се ползват по предназначение и отговарят на изискванията за включване в допустимия слой. В съдебни заседания чрез упълномощен адв. Ч.Ч излага съображения за незаконосъобразност на административния акт. Иска, да се отмени заповедта в оспорената й част и да се върне преписката на административния орган, както и да се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите, чрез упълномощен юрисконсулт Николчева, оспорва жалбата като неоснователна в съдебни заседания и с писмени бележки, като излага доводи за законосъобразност на заповедта в оспорената част. Иска, да се отхвърли жалбата като неоснователна.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, Четвърто отделение приема, че жалбата е подадена в срок от лице с обоснован правен интерес и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Въз основа на изложените доводи от страните и събраните по делото доказателства от фактическа страна се...