Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Харманли, чрез председателя на общинския съвет, срещу Решение № 342 от 12.06.2017 г., постановено по адм. д. № 263 по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково) за 2017 г. С обжалваното съдебно решение по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково са отменени разпоредбите на чл. 4, ал. 1, т. 4 и т. 5 от Наредба № 6 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Х (Наредба/та), а разпоредбата на чл. 51 от Наредбата е обявена за нищожна. Наред с това, Общински съвет – Харманли е осъден да заплати на Окръжна прокуратура – Хасково сума в размер на 20,00 лв. за сторените по делото разноски.

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не съобразил, че отменените текстове от Наредбата не са в противоречие с общите принципи по чл. 4, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от същата. Касае се за принципи с местно значение, които не влизат в противоречие със законови разпоредби и не се нарушава ЗМДТ (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ). Не е налице, според касационния жалбоподател, законова забрана, при спазване на принципи по чл. 8, ал. 1 ЗМДТ всяка община да ги допълни, отчитайки своите специфики. Неправилно и твърде широко също така съдът тълкувал разпоредбата на чл. 51 от Наредбата. С нея Общинският съвет – Харманли не е приел санкционна норма, касаеща „налагане на наказания за извършени нарушения във връзка с местните данъци и такси“, тъй като Наредбата не касае местните данъци и такси въобще, а има строго определен предмет. По тези причини в касационната жалба се...